Хотите ПЕРЕМЕН? Загляните в свой шкаф!

Дата: 27 февраля 2013 Рубрика: Личностный рост, Мотивация, Наблюдения Комментарии: 36 комментариев

Если вы, находясь продолжительное время на одном уровне, принимаете решение измениться, достичь чего-то, то загляните в самое ближашее время в свой шкаф! Там вас совсем скоро будет ждать костюм супер-героя! Нет, это не супер-мен и не бетман.

Этот костюм супер-героя по имени БЕЛАЯ ВОРОНА. =)

Хочу поделиться с вами своим опытом, так как данный костюмчик сейчас ношу сам лично.

Я записал для вас видео, из которого вы узнаете:

— Как выжить Белой Вороне в обществе?
— Что КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется делать Белой Вороне?
— Как не испортить отношения с текущим окружением?
— Почему вам, все-таки, НЕОБХОДИМО скорее стать Белой Вороной?

Нажмите на кнопку play:

А вы уже были белой вороной?

Или сейчас носите сей костюмчик?

Или может вы пока не хотите «выделяться» и живете «как все»?

Напишите в комментариях!

=> Если вам понравилось видео, порекомендуйте, пожалуйста, его друзьям в соц. сетях, нажмите на кнопки ниже:

0

 

Оставьте свой комментарий с помощью Вконтакте:

Оставьте свой комментарий с помощью Facebook:

К записи "Хотите ПЕРЕМЕН? Загляните в свой шкаф!" 36 комментариев

  1. Ольга:

    Я сама махровая индивидуалистка и сыромоноедка. Верные вроде бы итоги-выводы, но противопоставление все же отчетливо сквозит. Все дело в нем. А за ним стоит банальный страх общения. Все эти сознательные, стандартные «я не пью, не курю, веду ЗОЖ и потому меня не принимает быд…» — лишь отмазки.

    Да, контингент бывает всякий, есть и недалекие. Но их мало. В большинстве своем, среди работающих и взрослых уже — нормальные люди, пусть и как все. Всем плевать по большому счету, что кто-то там пьет чистую воду, а не из под крана. Не стоит самим себе делать проблемы.

    Эти корпоративы бывают не так уж часто. Не каждые же выходные заставляют выпивать с коллективом. К чему на что так явно противопоставлять и отсоединяться? Можно было и посидеть за одним столом, поддержать беседу ни о чем с более менее адекватными. Есть то, что дают и не капризничать — раз в столетие это не навредит. Ну разве что мясо не обязательно, на все «заставляния» отвечать: «я лучше сейчас вон тот салатик попробую…».

    Даже знать не обязательно всем и вся, что кто-то якобы не такой как все. Явное избегание — смотреть видео по личностному росту, когда за стеной все…не очень-то тем более комфортно это и до того ли — до личностного роста ли, когда на душе небось кошки скребут не в первый раз.

    Стандартно все это.

    Это страх, основанный на негативном опыте насмешек. А за ним стоит то, что близко к понятию эго ли/гордыни ли. Страх, что не примут, будут смеяться. Неосознаваемое может даже стремление показать себя в лучшем свете, порождает значимость, избыточный потенциал важности внутри, приводит к обратному — к тому, что вообще избегание (реакция страха) и отношение коллектива не очень.

    То, что неинтересны они и нужно общаться в свободное время с близкими по духу — никто не оспаривает. Но те, с кем работаем…ни к чему наживать на пустом месте проблемы и выделяться просто так. Деньги сдавать — ну так принято. Ну да, временно это, и неинтересный этот коллектив временно, и да, в остальное время — окружение фильтрованно, но все-таки здесь и сейчас работаем с этими…значит, можно и соблюдать минимальные правила коллектива, негласные что…

    Т.е. быть собой, все в пределах меры конечно — не давать на шее ездить. Но со страхом нужно что-то делать. Изменить себя, не изменяя себе. Не должна работа в коллективе создавать такие пси. трудности даже для белой работы. Прекратить избегать — только так. Просто нормальные (без внутреннего напряжения и страха насмешек) отношения, ради собственного пси. комфорта.

    Когда можно спокойно ходить на работу, не бояться, и спокойно заниматься своим делом, и не обязательно становиться каким-то там «как все» и уж тем более отходить от своего пути.

    Акцент такой на уверенность в себе и пр. — это так же перетягивание каната, дабы удержать свои позиции индивидуальные, т.к. тяжело пси-ки. А тяжесть эта бессмысленна.

    А вот курс про призвание у автора — супер. Глубокий, содержательный, продуманный и т.д. И наверняка это заслуга именно индивидуализма.

    Ничего, хороший это урок. Белым воронам тяжко, что и заставляет их копаться и заниматься личностным ростом. Но, таких белых ворон сейчас — тьма. Хоть сообщество индивидуалистов создавай))).

    Мы часть целого и как ни крути а от социума зависим. Система растопчет и выкинет, если идти против нее. Нельзя противопоставлять себя ей. Выйти из общего строя и отправиться своим путем, но вроде как не выходя из строя/не противопоставляя.

    Не обязательны именно такого рода проблемы для белой вороны. Есть для них проблемы более высокого порядка)).

    • Спасибо за статью к статье, Ольга! =)

      Да, если копаться, можно много чего накопать)

      В этот раз не пошел со всеми за стол, потому что изначально настраивался, что вообще уйду домой. Первый облом был, когда шеф сказал, что я останусь, второй — когда ещё и деньги нужно было сдать. Ну и тут уж моя гордость не позволила пойти мне хотя бы посидеть немного «за компанию», признаю.

      Близится 8 марта)) Думаю уже посидеть немного, покушать чего-нить, а потом также сдернуть в соседний кабинет. И нет тут противопоставления. По крайней мере какого-то наглого, скажем так. Например, начать внедрять свои правила или устроить «бунт», то есть то, что может вызвать сразу же негативные последствия.

      Вообще по поводу противопоставления, нужно заранее оговориться, что Белая ворона и окружение уже ЗАВЕДОМО противопоставлены.

      Задача вороны — поскорее сменить окружение, т.к. если постоянно оставаться в текущем, оно либо сделает из белой вновь серую, либо птичке предстоит пережить «изгнание».

      Псих. проблемы, сложности, страхи — да, они есть и у меня, т.к. я обычный человек, но на то они и существуют, чтобы со всем этим работать и развиваться. Что, собственно, и делаю, делясь СВОИМ опытом.

    • Зоя Мавлянова:

      Ольга,Вы пишите: «Это страх, основанный на негативном опыте насмешек. А за ним стоит то, что близко к понятию эго ли/гордыни ли. Страх, что не примут, будут смеяться. Неосознаваемое может даже стремление показать себя в лучшем свете, порождает значимость, избыточный потенциал важности внутри, приводит к обратному – к тому, что вообще избегание (реакция страха) и отношение коллектива не очень.» Мне же кажется, что неудачник и белая ворона — это немного разные понятия. «Белая ворона» — это тот, кто осознаёт то, чего не осознают другие. «Белыми воронами» рождаются. «Белая ворона» — как принципиально новая, более продвинутая программа, не совместимая с морально устаревшими, обусловленными программами. См. на картинку:http://vk.com/photo-29718232_300094786
      и ещё:http://vk.com/albums-29718232?z=photo-29718232_300094715%2Fphotos-29718232

  2. Ольга:

    Ну я ничего не говорю, это было сказано ради обмена информацией))), мнением. Просто тема индивидуализма — «стадности» интересна.

  3. Инна Линник:

    АНДРЮША)), КАК ЭТО МНЕ ТОЖЕ ЗНАКОМО! НО ТАК ЭТО ВЕСЕЛО — КЛАССНО ИЗЛОЖИЛ ВСЁ НА ЭТУ ТЕМКУ!!!!!! +10 ОЧЕНЬ ПОДНЯЛО НАСТРОЙ!!!))

  4. Наталия:

    Всем добрый день!
    Полностью согласна с Ольгой.
    Прсто все эти знания и опыт приходят с годами.
    Вот вспомнит Андрей про эту ситуацию, лет так, через десять и улыбнется.
    Всего тебе доброго, Андрей!
    Я рада, что среди нашей молодежи есть такие Белые Вороны.

  5. Oksana:

    Я белой вороной для всех являюсь лет с 12-ти сейчас мне 30-ть..
    Это круто быть белой вороной, есть решения, после принятия которых, тараканы в голове аплодируют стоя.. когда ты поступаешь не стандартно это шокирует окружающих «Как так, да как он посмел выйти из системы» система будет всячески пытаться тебя вернуть, а ты делай так что бы тараканы аплодировали, Стоя.. это значит выходить из зоны комфорта в любой возможный момент.. и тогда будет развитие.. пройдет время и твоими безумными поступками будут восхищаться 😉

  6. Зоя Мавлянова:

    Видео ништяк получилось.

  7. Ольга:

    Oksana, это замечательно все конечно и верно — для поддержки мировоззрения индивидуалиста. Но ведь отделившемуся от стада очень трудно порою бывает. БОльшая часть нашей реализованности происходит именно в рамках контактов с социумом/системой.

    Тем, что приняли условия/согласились с ними/смирились — легче. Хотя, конечно, если смирение лишь внешнее, а внутри глубокая неудовлетворенность — это жуть по последствиям. Ну и каждая ли белая ворона сможет выжить? Да и признание нам по-любому требуется.

    Индивидуализм — реакция на подавление, когда интересы системы ставятся выше индивидуальных: социальной обусловленностью, моралью, религией и т.д.
    Вот это инь/янь, противоположные полюса…единство и борьба противоположностей…)))

    Просто мы изначально находимся в условиях взаимозависимости с социумом/системой. Хорошо бы когда взаимосвязь, а не взаимозависимость)).

    Для индивидуалиста хорошо когда он живет как считает нужным, в соответствии со своими убеждениями, нет трудностей с социумом, а общается (если хочет опять же!) с близкими по интересам и в том кол-ве и объеме, что его устраивают. В среде индивидуалистов — себе подобным комфортно обычно)).

    Просто в глобальном смысле чисто индивидуализм возможно так же не верно, как и тоталитарность системы.
    Баланс некий д.б. Индивидуалист свободный + отдавать (ну а автора данного ролика с этим все в порядке, он делится знаниями)).

    Эта схема для скроенных по такому складу возможно верная. Для экстравертов схема «мы» работает. И они тоже чем-то платят, находясь в таком положении. Пусть это для них и как «рыба в воде», пусть это «мы» для них — чисто для себя, т.к. на стенку лезть начинают, если никого рядом (нет самодостаточности)…

    Т.е. каждый в своей водичке (каждому позволено быть самим собой), но нет перекоса если в сторону потребления, без отдачи. В остальном, равновесие: именно белые вороны может быть позволяют быть противоположному полюсу)). Дуальность этого мира.

    Все это я к чему опять настрочила?))

    К тому, что мы пользуемся благами цивилизации, результатами в т.ч. коллективного труда. Один индивид не смог бы дойти до такого уровня развития. Мы берем так или иначе, потому нужно и отдавать. Потребительство — то, что ведет в ад (ну кому как угодно понимать).

    В глобальном смысле, если шире смотреть все взаимосвязано, целая картина и возможно, даже справедливо.

    Т.е. я это к тому все)), что любые рамки/запреты/ограничения/требования/прочее, исходящие от социума/любой системы — справедливы ли они на наш взгляд/справедливы ли вообще, правильны ли/нет ли, НО они имеет право быть. Их стОит принимать как должное, как есть. Т.к. система нам тоже дает. А раз дает — имеет право требовать.

    Если хочется совсем независимой свободы, то придется быть совсем отшельником)) и все самому, отказаться от благ, даваемых коллективным трудом.

    Просто мне так кажется (может, креститься надо?))), что проблемы при отделившейся, чисто потребительской позиции в любом случае возникнут и они будут тонкого плана что ли, исходя из каких-то вселенских законов равновесия…, еще чего ли такого)))

    Задача именно демонических сил (ну да, тут уж кто во что верит) отделить от стада и заставить занять позицию потребления, ведущую в яму.

    Ладно, накрутила)), больше грузить не стану)). Все ИМХО.

    • Ольга, спасибо большое за такие интересные содержательные комменты, только ставьте, пжлст, абзацы, чтобы читабельнее было. А пока что я сделал это за вас. =)

    • Oksana:

      Ольга, все живет у нас в голове, мы можем стоя рядом смотреть в одно окно и каждый будет видеть свое.. я не смогу долго устоять у окна, я просто пойду в это окно, что бы посмотреть что за стеклом почувствовать ветер, запах, влажность, моя природа другая 😉

    • Зоя Мавлянова:

      В рассуждение Ольги:»… я это к тому все)), что любые рамки/запреты/ограничения/требования/прочее, исходящие от социума/любой системы – справедливы ли они на наш взгляд/справедливы ли вообще, правильны ли/нет ли, НО они имеет право быть. Их стОит принимать как должное, как есть. Т.к. система нам тоже дает. А раз дает – имеет право требовать.» ……. На это моё мнение такое: Только мы сами осознанно решаем что нам принимать, а что нет. Или система за нас это сделает непременно.

      • Ольга:

        Зоя, да. И мы многое приняли априори, как должное. Но сопротивление при этом имеется по отношению к требованиям.
        Вы же пользуетесь вот интернетом к примеру — результат деятельности не одного человека.
        Даже та же лит-ра по саморазвитию, знания которой применяем — это труд кого-то и зачастую основанный на коллективном опыте/взаимодействии предшественников (научные знания к примеру).
        Сэнкс за картинки)). Да, у белой вороны м.б. новаторские идеи, но и ничто человеческое ей не чуждо)).

        • Зоя Мавлянова:

          Дорогая Ольга, спасибо за ответ, в котором Вы оправдываете сь «…ничто человеческое ей не чуждо». Мой Вам совет на будущее: «Никогда не оправдывайся. — кто не любит тебя всё-равно осудят тебя, а кто любит сам найдёт тебе оправдание.» Любовь, которой пронизано всё во Вселенной во Христе взяла на себя все наши грехи и понёсла на себе все наши болезни, пострадала за нас и продолжает страдать во всех невинно страдающих чтобы мы сделали шаг вслед за подсказанным нашему духу движением и перестали делать ошибки, чтобы впустили в себя безграничную Любовь и стали вместилищем Славного присутствия Любви, носителями Славы Божьей и этим были спасены от страданий, чтобы омытые Любовью крови Христа уже не копались в своих недостатках а правильно направляли свои усилия, чтобы мы были действительно мудрыми людьми и чтобы мы стали людьми конкретной цели. «Уже не я живу, но живет во мне Христос» (Гал 2,20) «Всякий, взявшийся за плуг, не оборачивается назад».»напутствие Иисуса Христа. (Евангелие)http://vk.com/album70523896_00?rev=1 и ещё: http://vk.com/club28011995?z=photo-28011995_297960246%2Falbum-28011995_00%2Frev Советую прочитать внимательно страницу:http://www.filadelfia.ru/Propovedi/Slovo_k_tserkvi/Ne_oborachivaysya_nazad.html

          • Ольга:

            Зоя, мне не в чем оправдываться, не стОит приписывать то, чего нет))). Но вы 1000 раз правы, что нельзя никогда оправдываться.
            Потому-то и индивидуалистка — что никакая любовь мягко говоря не нужна, абсолютно. Т.ч. увы, разочарую.
            Меня все устраивает, т.к. всегда хотела свободы и независимости, всегда была самодостаточной и разделяю мнение: «лучше погибнуть на своем пути (на свободе), чем быть на чужом».
            Это была попытка «анализа» ради понимания и нужно же знать белым воронам технику безопасности — что поможет выжить. Да, любовь помогла бы, но не всем она нужна. Более того, противоестественно любить систему, что ограничивает.
            Еще)), ваша фраза): «Люби Любовь во всём ответно и тогда все в тебе увидят не белую ворону, а невесту в белоснежном платье на твоём празднике жизни» ))) А ведь свободным индивидуалистам абсолютно все-равно, кто и что в них видит))))).

      • Инна Линник:

        Согласна, Зоя! Очень верно это подмечено!!!

  8. Ольга:

    Т.е. у всего этого позитивного мировоззренческого полюса, в котором пропаганд-ся: «выйди из строя, поступай не как все и рано или поздно строй развернется и пошагает за тобой» есть обратная сторона медальки.

    Ничего просто так не дается, нет халявы. Другие задвинули свое эго, личные интересы и мирятся с ограничениями, наклад-ми взаимодействием с другими людьми и разного плана ограничениями, связанными с исполнением требований.

    А тут получ-ся, пользоваться плодами цивилизации станем, а будем при этом всех шокировать и показывать, что возможно жить лучше, чем все (за чей счет?).

    Те редкие единицы, которыми потом восхищаются и которые пошли против, взрывая стереотипы — они да, как показатель для остальных, кому близко такое мировоззрение. Как приманка.

    НО, они либо заплатили дорого за свою свободу, либо…не верю в халяву((. А остальные клюют и думают, что ничего не отдавая взамен, просто став не таким как все (как ему лично удобнее и выгоднее), не подчиняясь общим требованиям, да еще и получая за это бонусы в форме «развернувшегося строя, который пошагал за ними»….

    Важно отдавать.

    Теперь точно ВСЕ. Сорри, что загрузила.

    • Oksana:

      Да я за свою свободу заплатила очень дорого, и в отличает от многих я умею давать, и делаю это с удовольствием 🙂 не понимаю твоего странного отношения, что **только брать**, мы видим то что у нас внутри.. окружающий нас мир это всего лишь зеркало которое отражает наш внутренний мир, если ты видишь во круг себя только берущих людей и ничего не отдающих в замен значит, что это живет где то глубоко внутри тебя, по медитируй на досуги на эту тему, может твои мир измениться..

      • Ольга:

        Я говорила про мировоззрение/схему в мозгах, в основе которой индивидуализм, замешанный на идеологии потребления.
        Что я вижу вокруг/что нет — это домыслы)). О чем говорит ваша острая реакция?))
        Мир — зеркало — это лишь недоказуемый постулат, верить в который или нет личное дело каждого.
        Если сугубо мое предположение, то это верно лишь частично, на четверть может…
        Внешняя, розовая моя реальность и все у меня имеющееся к примеру, никак не коррелирует с внутренним миром и какими-л. моими особыми личными заслугами.
        Да)), свободные если уж отдают, то искренне)).

  9. Ольга:

    Да, быстро настрочила, про читабельность не задумывалась)))

    • Oksana:

      Ольга.. На тему Благодарности найди в интернете или Вконтакте, есть такое человек по имени Николай Латанский, у него есть очень хороший аудио подкаст называется «Дыхание благодарности», очень на мой взгляд приятная вещь.. 🙂

    • Зоя Мавлянова:

      Ольга, молодец! Самые злободневные темы не побоялась попытаться всковырнуть. Ольга, ничего не бойся! Белой вороной быть легко если просто любить людей, понимая что всё на свете есть дар любви для тебя от Любви, которая тебя создала. Доверься Ей. Люби Любовь во всём ответно и тогда все в тебе увидят не белую ворону, а невесту в белоснежном платье на твоём празднике жизни. http://vk.com/photo-28011995_297944600

  10. Борискина Ирина:

    Орлы летают в одиночку!Стадами ходят бараны!

  11. Зоя Мавлянова:

    Коротко об орлах: http://a-colibri.narod.ru/orli.htm
    и всё об орлах: http://gordo-orel.com/index.html

  12. Ольга:

    Ну тогда уж статья с притчей про орлов — в тему)): http://tvorets-zhizni.ru/kto-vyi-rakovina-ili-orel/

  13. Зоя Мавлянова:

    «Вы — не человеческое существо с духовным опытом;
    вы — духовное существо с человеческим опытом.»(У. Дайер)
    Настоящая сила в красоте и величии духа. Она-то и сравнивается с орлом.

  14. Зоя Мавлянова:

    ПРИТЧА «СЧАСТЬЕ»

    Сокол спросил у лягушки:
    — Что, по-твоему, счастье?
    — Как, ты разве не знаешь? — удивилась она — Сидеть в болоте и квакать!

  15. Ирина:

    Благодарю, Андрей! Очень позитивное и жизнеутверждающее послание! Бывает так, что в определенный момент именно «серое» окружение сподвигает тебя стремиться к лучшему. Ты понимаешь, что ты другой, не лучше и не хуже, просто другой. Раз так, значит тебе здесь не место. А раз тебе здесь не место, то и мотивация твоих устремлений возрастает.

Оставить комментарий обычным способом:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.


Популярные статьи:
Наверх